Dit is een lijstje met schrijvers die over het algemeen zeer gewaardeerd worden door zowel de critici als het grote publiek maar waar ik zelf niet zo veel mee heb. Ik besef dat ik in een aantal gevallen aan heiligschennis doe.
Nederlandse literatuur:
Jeroen Brouwers
Hugo Claus
Arnon Grunberg
Hella Haasse
Willem Frederik Hermans
Arthur Japin
Harry Mulisch
Cees Nooteboom
Gerard Reve
Jan Wolkers
Internationale literatuur:
Emily Brontë
DanteCharles Dickens
Fjodor Dostojewski
Nikolai Gogol
Edmond & Jules de Goncourt
James Joyce
Haruki Murakami
Robert Musil
Vladimir Nabokov
Plato
Shakespeare
Voltaire
Non-fictie:
Karen Armstrong
Alain de Botton
Bill Bryson
Richard DawkinsNico van der Linden
Geert Mak
Maarten van Rossum
Reacties op dit blog zijn meer dan welkom.
Ik kan me goed voorstellen dat deze mensen je niet liggen. Ze zijn allemaal nogal uitgesproken en/of ze hebben een specifieke schrijfstijl. En een heel aantal vinden zichzelf geweldig. Ook zijn het vrijwel allemaal mannen. Grappig dat je 'de grote drie' noemt plus Hugo Claus (die ik allemaal verplicht moest lezen voor school). Ik heb alleen W.F. Hermans graag gelezen. En 'De ontdekking van de hemel' heeft ook wel wat. Het ligt er vast ook erg aan welk boek je kiest, bijvoorbeeld bij Jan Wolkers vond ik 'Turks fruit' echt te goor, maar 'Terug naar Oegstgeest' vond ik niet vervelend.
BeantwoordenVerwijderenOver Karen Armstrong zijn we het niet eens. Die vind ik heel wijs. Zijn er andere schrijvers over religie die je wel waardeert?
Murakami lees ik graag; ik hou van dat surrealistische.
Dan wil ik er nog een naam aan toevoegen: Ilja Leonard Pfeiffer. Ook zo'n man die zichzelf goed vindt. Die mijd ik als de pest.
Hoi Barbara, dank voor je uitgebreide reactie. Smaak is natuurlijk volstrekt persoonlijk en er valt heel wat over te twisten. Het is inderdaad opvallend dat de 10 Nederlandse schrijvers die ik noem zo'n beetje ook de 10 bekendste zijn. Blijkbaar heb ik een voorkeur voor wat minder "pretentieuze" schrijvers.
VerwijderenBij Karen Armstrong kan het zeker ook aan de vertaling liggen die ik las. Van Pfeiffer heb ik nog nooit wat gelezen, dus die kan ik niet beoordelen. Ik heb wel gehoord van een vriend die zijn Corona-stukjes over de situatie in Italië erg goed vindt.
Groetjes, Erik
Bijna niet te doen om hier op te reageren. Brouwers vind ik een echt goede schrijver, zowel zijn romans als zijn non-fictie. Reve had ik weinig mee, behalve De Avonden en He boek van violet en dood. WFH verzamel ik en vind ik ook een goed schrijver, zowel fictie als non-fictie. Hugo Claus ken ik alleen Het Verdriet van België en dat kon mij maar matig boeien. Van Mulisch ken ik alleen De Aanslag en De Ontdekking. Die laatste vond ik een prachtig boek, hoewel lang geleden gelezen. Murakami ook maar 1 boek gelezen (Kafka op het strand) maar die beviel prima. Wolkers ken ik alleen Oegsgeest en volgens mij laat ik het daarbij. Zijn biografie was echter zeer boeiend. Pfeiffer vind ik juist een prima schrijver, die lees ik met plezier. Ook Geert Mak heb ik met plezier gelezen, hoewel ik zijn laatste boek aan mij voorbij laat gaan. Dante vond ik echt prachtig, die moet ik eigenlijk herlezen.
BeantwoordenVerwijderenHoi Koen, leuk dat je dan toch reageert. Zoals ik al aangaf bij de reactie op Barbara is smaak hoogst persoonlijk. Al vinden 2 personen vaak dezelfde schrijvers interessant, toch zullen er altijd aanzienlijke verschillen tussen zitten. Het heeft voor een zeer groot deel ook met je eigen referentiekader (om een duur woord te gebruiken) te maken. Voor Dante denk ik dat je toch echt Italiaans moet kennen, en mijn Italiaans is nog steeds wat het altijd al is geweest, niet bestaand. Groetjes, Erik
VerwijderenIk kan me goed vinden in jouw lijstje van Nederlandse auteurs die me niet liggen. Met uitzondering van Hella Haase en Arthur Japin. Al moet ik toegeven dat mijn waardering voor Arthur Japin gebaseerd is op het enige boek dat ik van hem las: De overgave. Maar net zo min als weerzin mag een positief gevoel op 1 enkel boek stoelen natuurlijk. Welke boeken las jij van Japin? En van Hella Haasse? Ik vind dat haar destijds tekort gedaan is tussen ale die mannen die zichzelf zo gewichtig en fantastisch vonden. Groetjes, Jannie.
BeantwoordenVerwijderenHoi Jannie, van Arthur Japin las ik alleen "Een schitterend gebrek" dat gaat over Casanova en zijn liefde voor een jong meisje. Op zich is dat wel een aardig boek, ware het niet dat ik de volledige memoires van Casanova heb gelezen die het verhaal van zijn leven zelf veel en veel beter verwoord heeft. Verder heb ik niets van Japin gelezen, maar de manier waarop hij zichzelf etaleert met zijn liefde voor twee mannen waarbij hij het zo geweldig voor elkaar heeft neemt mij niet direct voor hem in.
VerwijderenVan Hella Haasse heb ik vrij veel gelezen: haar boekenweekgeschenken "Oeroeg", "De verborgen bron" en "Transit" en verder "Heren van de thee", "Een nieuwer testament", "Huurders en onderhuurders" en "Sleuteloog". Van al deze boeken was ik alleen echt onder de indruk van haar debuut "Oeroeg".
Groetjes, Erik
Hoi Jannie, overigens vind ik dat je schrijvers best op één boek mag beoordelen. Veruit de meeste schrijvers schrijven boeken die allemaal een beetje op elkaar lijken. Ik wil nog wel verder gaan, eigenlijk denk ik dat ik al goed kan beoordelen of een schrijver mij ligt als ik slechts 50 bladzijden van hem heb gelezen. Groetjes, Erik
VerwijderenIk vind de boeken van Japin trouwens ook mooi, met name Vaslav vond ik wel een verrassing; daar dook ik meteen dieper in de materie (zie mijn blog). Van Haasse ken ik alleen Het Woud der Verwachting en ook dat vond ik een mooi boek. Om nog maar even door te gaan; met Plato komt het goed, dat vind ik interessant om te lezen. Charles Dickens weet ik niety; paar boeken gelezen en dat was okay, maar nog niet genoeg om er hard mee door te gaan
BeantwoordenVerwijderenHoi Koen, voor Japin zie boven. Van Plato heb ik vrij veel gelezen. Ik vind hem interessant als belangrijk denker voor de westerse cultuur, maar als schrijver vind ik hem moeizaam om te lezen. Van Charles Dickens heb ik alleen "Oliver Twist"gelezen, wel in het Engels trouwens. Ik weet dat dat niet zijn belangrijkste werk is en ik weet ook dat ik niets meer van hem ga lezen, te karikaturaal en te wijdlopig. Groetjes, Erik
Verwijderen