Hoe moet ik de korte stukjes die ik over boeken schrijf, noemen?
Boekrecensies is mij te pretentieus. Bij een boekrecensie denk ik aan een wat uitgebreidere beschrijving van de inhoud in combinatie met opmerkingen van de bespreker over wat hij van een boek vindt en waarom, eventueel aangevuld met één of meer citaten.
Als ik een boekrecensie van een ander lees, ben ik eigenlijk maar in één ding geïnteresseerd, lijkt het besproken boek mij de moeite van het lezen waard? Een korte bespreking van de inhoud helpt om hierbij een goede keuze te maken, maar opmerkingen over wat de bespreker goed of slecht aan het boek vindt, boeien mij niet zo. Iedereen heeft een andere smaak en ik bepaal zelf wel wat ik van het boek vind als ik het zelf lees.
Ik werk nauwelijks met inhoudsbeschrijvingen en al helemaal weinig met opmerkingen over wat ik goed of slecht vind aan een boek. Bijna ieder boek dat ik bespreek vind ik de moeite meer dan waard. Ik werk wel veel met citaten, mijn lezers kunnen zich zelf een oordeel vormen over de kwaliteit van de citaten en zo mogelijk beslissen om het boek te gaan lezen. Leessuggesties lijkt mij de meest toepasselijke term voor mijn stukjes.
Reacties op dit blog zijn meer dan welkom.
Leessuggesties is inderdaad een mooie term voor je stukjes. Zelf houd ik het bij leeservaringen, een woord dat collega-blogger Luna (van leesdame.nl) heeft bedacht. Ik beschrijf immers hoe ik het boek ervaren heb. Daar kunnen zowel positieve als mindere punten onder vallen.
BeantwoordenVerwijderenHoi Barbara, ik vind leessuggesties ook een uitstekende term. Leeservaringen is ook een mooie term, maar die past misschien iets minder goed bij mijn stukjes. Groetjes, Erik
Verwijderen